** Aunque será hasta el próximo jueves que la Cámara de Diputados reciba oficialmente la propuesta de la presidente Claudia Sheinbaum sobre el Poder Judicial: la nueva elección de integrantes ya no se realizará en el 2027 sino hasta el 2028, y habrá “modificaciones” a la Constitución para -pues sí- eliminar Magistrados y Jueces por “acordeón” y “tómbola”, y se vuelva a los exámenes y al reconocimiento de la Carrera Judicial: y todo indica que así será.

** Y por supuesto que no lo reconocerá el Morenismo: pero claro que es una “marcha atrás” de la injerencia al PJF, visto lo patético pero sobre todo lo lesivo para el país, que ha resultado la exhibición de ignorancia del Derecho de, principalmente, dos de las integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, Lenia Batres y la  señora “Estelita” como la llamó la militante guinda a su par María Estela Ríos, y por lo cual, hace unos días, ambas, en vivo y en directo de la transmisión de la Suprema, se liaron a reclamos: y la señora de 79 años le dijo a “la ministra burra” como la apodan en redes, que era “impositiva, necia y agresiva…” y que ya estaba “cansada” de ella.

** Nunca, en el último medio siglo de la Historia moderna y democrática de México, se había visto tan, pero tan bajísimo nivel de “magistradas” de la Suprema: y obviamente, esto es sólo el reflejo de la incapacidad que tienen ambas señoras, para ocupar una silla en el más alto tribunal mexicano; y no se diga, por el resto del país, los “jueces” y “magistrados” del Poder Judicial que salieron, como ellas, de la “elección del acordeón”, elegidos por sólo 1 de cada 10 mexicanos que necesitaron “acordeón” para saber a quiénes votar, pero que ya habían sido, previamente, elegidos por “tómbola” gobiernista; y en su gran mayoría sin preparación especializada en Derecho, porque no tienen la carrera Judicial, porque no pertenecen al sistema e ignoran no sólo las leyes, sino los mecanismos para impartirla y procurarla, y esto, en ocho años, ha ido en detrimento de la impartición de Justicia a los mexicanos.

** Pero sobre todo: ha puesto en riesgo los tratados comerciales que México tienen con otros países, principalmente con el vecino Estados Unidos, que se ha hecho eco de la denuncia que los integrantes de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de México, interpusieron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, denunciando que el golpe del gobierno Amloísta y que “el segundo piso” de Sheinbaum llevó a cabo, aniquiló la independencia del Poder Judicial Federal, y con ello provocó un retroceso institucional como no se había visto en el país en el último medio siglo.

YA LO ACEPTAN ENTRE LÍNEAS…

** Ayer, en San Lázaro, sede de la cámara alta en la capital del país, periodistas entrevistaron a quien presume de dar clases de Derecho en la UNAM, el zacatecano Ricardo Monreal, diputado morenista, y esto contestó sobre el tema, y se lo resumimos todo lo posible:

--Oiga, para preguntarle, ¿ya tuvo contacto con la gente de Presidencia para ver en qué momento va a llegar la iniciativa, si va a llegar aquí y cuál es la ruta legislativa que debe seguir esta iniciativa..?

--R.M.-Sí. He tenido conversaciones con la consejera jurídica, Luisa Alcalde, pero también he tenido conversaciones con los coordinadores de los grupos parlamentarios del PAN, de MC, del Verde. Me falta hablar con el coordinador del PRI y del PT…Estamos hablando que el periodo extraordinario podrá ser como el martes o miércoles de la semana próxima… Es decir, estará aprobada antes del día último, para darle oportunidad a los congresos locales, tres o cuatro días, puedan sesionar y tener la declaratoria de constitucionalidad antes del 3 de septiembre…

---¿Podríamos decir que estaría tomándose en cuenta parte de lo que habían propuesto diputados y senadores a través de algunos legisladores como Javier Corral, la diputada Olga Sánchez Cordero? No solo habla de posponer la elección un año, sino también, por ejemplo, de mejorar los requisitos para evitar que lleguen magistrados o jueces del acordeón, que estén mejor preparados y estar evitando todas esas pifias que hemos visto, por ejemplo, en las transmisiones que hacen de los procesos judiciales.

---R.M.-Muy buena pregunta, Maxi. Recuerde que la semana pasada hablamos que había dos opciones: Una opción era que sólo tuviese la reforma la modificación propuesta para el Transitorio, el Quinto Transitorio, que se refiere a la fecha, que no fuera concurrente la elección del 27. Y la segunda opción… otras modificaciones de carácter constitucional para mejorar el proceso electoral de elección de jueces y magistrados. Pareciera ser que esa es la opción que va a acudir la presidenta como titular del Ejecutivo y va a presentar una propuesta de reformas a varios artículos de la Constitución, porque eso fue de lo que escuchamos…

---Yo nada más tendría una precisión ahí, diputado. ¿Se reconocería que hay deficiencias en la elección pasada? Digo, en una especie como de autocrítica.

---R.M.-No, yo creo que, Maxi, yo le doy una respuesta concreta, yo creo que todas las leyes son perfectibles, siempre, no hay leyes perfectas. Nunca las ha habido desde la antigüedad. Y lo que está pasando es que están proponiendo cómo mejorar y enriquecer el proceso y cómo evitar que las críticas sean permanentes en lo que falló. Todo es perfectible. Y yo creo que el número de aspirantes que motivó la crítica de los acordeones, se puede eliminar con las propuestas que se hagan por parte del Ejecutivo federal, en este caso por parte de la presidenta, que legítimamente, legalmente es autora…

 ---Insistir un poco en torno al tema del proceso de selección de quienes vayan a integrar el Poder Judicial federal, jueces y magistrados. Está la propuesta de la ministra en retiro, hoy diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero, de Alfonso Ramírez Cuellar, que se elimine justamente este proceso de lo que es la tómbola, del acordeón. Señalan que ahí se debe dar viabilidad, mayor oportunidad, a quienes vienen de la carrera judicial, no de otro lado. Usted, como abogado, quiero saber su punto de vista.

---R.M.-Primero decirle que la propuesta, iniciativa de modificación a la Constitución presentada por varios legisladores hace como un mes, se tiene que dictaminar…no sólo esa, las que se hayan presentado y la Comisión de Puntos Constitucionales tiene la obligación de dictaminarla…

 ---¿Y en cuanto al punto de vista del abogado, del doctor en derecho?

 ---R.M.-Yo estoy de acuerdo. Yo simpatizo con la propuesta hecha por los legisladores y estoy a la espera de la propuesta que haga la presidenta de la República, que hoy ya adelantó algunos de los puntos que contendrá esa reforma…

---Diputado, este fin de semana vimos que dos de “las pruebas” se entregaron solitas al gobierno de los Estados Unidos. ¿Esto qué lectura le dan ustedes? Que dicen que nosotros queremos que nos lo mande el presidente Trump, sin embargo, estos dos personajes se fueron a entregar. ¿Esto qué quiere decir, qué lectura le dan ustedes como gobierno y como partido en el poder?

 ---R.M.-Bueno, pues es una decisión de ellos, que ellos sean los que expliquen. Yo no tengo ninguna opinión de ellos, porque no soy su vocero ni su abogado, soy un simple diputado.

---Pero como conocedor del derecho y del ámbito político nacional, alguna lectura tiene que haber.

 ---R.M.-No, mi lectura es que es una decisión personal. Allá ellos y sus consecuencias…

** Hasta aquí. ¿Cómo lo leen? Todo indica, decíamos al inicio, que hay marcha atrás: porque el 2028 se dice fácil, falta que venga el 2027 y esa elección, “intermedia”, no será igual para MORENA.

** Martes queridos y estimadas, parece que los embarcados, ya son otros.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

PARES.-Decía el bien recordado don Miguel López Azuara: “no puede haber trato de iguales, entre quienes no somos iguales…”

GATA REVOLCADA.-Dícese en México, de muchas “iniciativas” enviadas por los Poderosos de turno para enmendar los yerros de los mentores/aliados.

BRAZO A TORCER.-Nuncamente, en el léxico de los 4treros.