XALAPA,VER.,7 de JUNIO,2025._Durante la sesión del Consejo Universitario General de la Universidad Veracruzana (UV), realizada este viernes, se abordó la solicitud del rector Martín Gerardo Aguilar Sánchez para ampliar su mandato cuatro años más. Esta propuesta generó diversas reacciones por parte de la comunidad universitaria, particularmente entre estudiantes y docentes que manifestaron su desacuerdo.

Desde la región Xalapa, María Elena Bamonde Acosta, consejera alumna de la Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales, fijó una postura firme contra la solicitud de prórroga, señalando la necesidad de una consulta abierta, honesta y con verdadera inclusión del alumnado. “No pedimos concesiones ni buscamos imponer posiciones, solo exigimos ser tomados en cuenta porque el porvenir de esta universidad no debe definirse al margen de quienes la sostienen”, expresó.

En un pronunciamiento respaldado por 32 profesores de la Facultad de Psicología, el consejero Axel Manuel Navarro Hernández manifestó el rechazo colectivo a la solicitud de prórroga. Subrayó que ninguna disposición en la normativa universitaria vigente contempla la extensión del cargo sin una nueva designación conforme al reglamento. Además, calificó de irregular el recurso de consulta emitido por la Junta de Gobierno el pasado 4 de junio.

En esa misma línea crítica, la consejera maestra Teresita del Niño Jesús Aguilar López, de la Facultad de Medicina, solicitó que el tema de la prórroga ni siquiera sea incluido en el orden del día, argumentando que el Consejo Universitario no posee atribuciones para intervenir en procesos de designación o permanencia del Rector.

El consejero Emanuel Fernández Velázquez, de la Facultad de Ciencias Químicas, denunció presiones indebidas hacia los estudiantes, afirmando que han sido contactados por funcionarios a través de redes sociales como WhatsApp. Consideró inapropiado este mecanismo y exigió que cualquier convocatoria o comunicación se realice exclusivamente por medios institucionales, respetando la transparencia y el derecho a la libre expresión.

Por su parte, el académico Daniel López Lima, representante de la Facultad de Ciencias Agrícolas, pidió que se garantice a los docentes el derecho a participar en la marcha convocada para el lunes sin temor a represalias por ausentarse temporalmente de sus labores. Reiteró que la protesta es legítima frente a un intento de prórroga que considera injustificado.

Desde el Instituto de Ciencias de la Salud, la profesora Betzaida Salas García expresó la postura de su comunidad académica en contra de extender el mandato rectoral. Invitó al titular actual a participar, como corresponde, en los procesos ordinarios de selección que organiza cada cuatro años la Junta de Gobierno.

El investigador León Felipe Beltrán Guerra, del Instituto de Investigaciones Psicológicas, leyó un documento firmado por 13 docentes donde se señaló que aceptar una prórroga en las condiciones actuales sería ceder ante una práctica opaca e irregular. Subrayó que “lo que está en juego es la autonomía, la ética y la legalidad institucional”.

Por otra parte, el consejero maestro Rodolfo Parra Ramírez, de la Facultad de Antropología, recordó que su comunidad históricamente ha rechazado respaldar candidaturas rectorales. Propuso que una vez inicie la próxima administración (2025-2029), se revise la Ley Orgánica con el fin de reformar los mecanismos de elección conforme a principios democráticos y de autonomía.

Desde el Centro de Investigación e Innovación en Educación Superior, Miguel Ángel Casillas calificó la solicitud de prórroga como una “aberración jurídica”, y afirmó que exfuncionarios universitarios y académicos del área de Derecho han expresado públicamente su preocupación. Llamó a la comunidad a manifestarse el lunes para mostrar su rechazo a la propuesta.

Carlos Manuel Welsh Rodríguez, del Centro de Ciencias de la Tierra, pidió a la Junta de Gobierno emitir cuanto antes la convocatoria para la elección de nuevo rector o rectora, y abrir espacio a más aspirantes. Recordó que 17 miembros de la comunidad universitaria ya firmaron una solicitud en ese sentido.

No obstante, también hubo voces en respaldo al Rector. Antonio Reyes, consejero del sistema abierto de la Facultad de Derecho, expresó su apoyo, argumentando que los resultados obtenidos justifican la continuidad. Al mismo tiempo, pidió elevar el nivel del debate y mantener el respeto entre posturas divergentes.

Desde la Facultad de Ingeniería Civil, el consejero exoficio Armando Aguilar Meléndez defendió la actuación de la Junta de Gobierno, señalando que se ha seguido el procedimiento correcto. Aseguró que esta instancia fue designada precisamente para tomar decisiones de esta naturaleza.

María Isabel Gómez Anel, consejera exoficio del Sistema de Enseñanza Abierta, sostuvo que la petición del Rector está amparada en la normatividad universitaria y no representa una reelección. “Se trata de un derecho legítimo que debe ser valorado sin prejuicios”, afirmó.

La consejera Clara Celina Medina Sagaón, de la Facultad de Odontología en Poza Rica, argumentó que existe un vacío jurídico que permite esta solicitud y pidió que se respete el derecho del Rector a ser escuchado sin presiones indebidas.

Isabel Torres Zugaide, representante de la región Coatzacoalcos-Minatitlán, destacó los avances logrados en esa zona durante la gestión actual. Subrayó que la Facultad de Medicina ha alcanzado una tasa de titulación del 98% y alta empleabilidad en sus egresados.

Finalmente, Julio César Viñas Dozal, director de la Facultad de Medicina en Veracruz, se sumó al respaldo a la gestión rectoral. Afirmó que el proceso de prórroga es legal y que los planes académicos actuales reflejan las políticas educativas en curso.